十九章 大逃杀(三)(2/3)

  

沈攸：刺激个鬼啊，这么做明显是恶意扰乱游戏生态，会被金叶告得赔光底裤吧？  

木轩：我觉得不会。“山海经”数据量过大，无法监控和录像，那就是说无论我们做了什么，金叶都没有证据。  

沈攸：......那也会被GM摁在地上摩擦吧？  

帖子里安静了一会。讲真，山海经玩家好像还真没有怕GM的。  

沈攸：等等，你们不会动心了吧？你们是救死扶伤的白衣天使啊怎么能做这种事情，你们是魔鬼吗？  

因着众所周知的十分有意思的事件，沈攸在这一魔幻时刻再次回忆起先哲的教诲：  

“作为不变资产，土地虽然不像普通的劳动资料那样，将所消耗的生产资料的价值转移到新产品上保存下来，却因为它是天然存在的资产，只有使用价值，不会把价值转给产品，没有价值可以丧失。比如喜马拉雅山下的梯田。  

20世纪初，拖拉机的发明，改变了传统意义上的依靠畜力和人力进行耕种的方式，很大程度上提高了美国农业生产率，对社会影响深远。1900年，美国农民占全美总劳动力的38％，而到了21世纪初，农民在美国劳动力总数中还不足3％。比如苏联的农场工人用坦克改装成的拖拉机正在犁田。  

在生产过程中，已用的劳动资料同原料的价值一样，也可以发生变化，但是它们转移到产品上去的那部分价值却不会发生变化。假设出现一种可以由较少劳动操作某种机器的新发明，旧机器就要或多或少地发生贬值，而转移到产品上的价值也要相应地减少。在这种情况下，价值变动会在生产过程以外发生。虽然生产资料的价值变动可以使已经进入生产过程的生产资料受到影响，但不会改变生产资料作为不变资产的性质。同理，不变资产和可变资产之间比例的变化也不会影响它们在职能上的区别。随着劳动过程技术条件的革新，过去需要10个工人用10件工具加工的原料，现在则需要1个工人用1台机器就能加工一百倍的原料。此时，不变资产的增加和可变部分的减少，只能改变不变资产和可变资产的量的关系，不能影响不变资产和可变资产的区别。  

价值增殖过程是生产商品一定的使用价值，并把生产资料的原有价值转移到新产品上去；作为价值增殖过程，雇佣工人的劳动作为抽象劳动形成新的价值，其中包括剩余价值。特定商品生产过程，必然不是单纯的价值形成过程，而必须是价值增殖过程。  

价值增殖过程是生产商品一定的使用价值，并把生产资料的原有价值转移到新产品上去；作为价值增殖过程，雇佣工人的劳动作为抽象劳动形成新的价值，其中包括剩余价值。特定商品生产过程，必然不是单纯的价值形成过程，而必须是价值增殖过程。  

剩余价值率。  

剩余价值率是劳动力受资本剥削的程度或人民受某些人剥削的程度的准确表现，是剩余价值同可变资产之间的比例，又相当于剩余劳动同必要劳动之间的比例。  

在生产过程中，剩余价值就是预付资产C的价值增殖额，就是产品价值超过各种生产要素价值总和的余额。由此可知，资产C可以分为购买生产资料的资产c和购买劳动力的资产v两个部分，并且c代表不变资产的价值部分，v代表可变资产的价值部分。因此，生产过程可以表述为C=c+v，而商品的价值可以用c+v+剩余价值）。比如500镑的预付资本包括410镑c和90镑v，各种生产要素的价值等于预付资产的价值，而预付资产的价值增殖额使得原来的资产C变为C’，就是由500镑变为590镑，产品的价值远远超过各种生产要素的价值形成的总额。  

实际上，剩余价值只是资产发生价值变动的结果，而现实的价值变化和价值变化的比率却是被这样的事实掩盖，认为资产可变部分的增加会导致全部预付资产的增加。从v+v+△v(△v是v的增长额）这个公式来看，全部预付资产没有发生任何变化。由此可知，我们需要对这个过程进行纯粹的分析，必须把产品价值中不变资产的价值完全抽去，就是假定不变资产c=0。此时，预付资产就从c+v简化为v，而产品价值c+v+可以简化为价值产品v+如果假定产品价值180镑，那么我们可以用90镑可变资产代表整个生产过程期间流动的劳动，还可以用90镑表示所生产剩余价值的绝对量。至于剩余价值的相对量，即可变资产价值增殖的比率，我们可以用剩余价值同可变资产的比率来决定，就是用v来表示，而且剩余价值率就是可变资产的价值增殖或剩余价值的相对量。  

在劳动过程的一段时间内，人们不仅能够生产自己劳动力的价值，就是生产必需生活资料的价值，而且是以社会分工为基础的生产。当然，人们不需要直接生产自己的生活资料，只需要通过生产某种特殊的商品来获取同他生活资料价值相等的价值，就是获得他用来购买生活资料的货币。至于需用工作日的多少，完全可以取决于他每天平均生活资料的价值，也就是取决于每天生产这些生活资料所需要的平均劳动时间。如果人们每天生活资料的价值代表6个物化劳动小时的话，那么平均每天劳动6小时就不是为资本家劳动，而是独立地为自己劳动。在其他条件相同的情况下

本章未完，点击下一页继续阅读