第一百七十九章 你们这是包庇罪懂不懂?(1/4)
若是己方在未曾受到伤害之前…
对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。
而属于预先防卫。
在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。
比如说。
张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。
向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。
掏出了手枪，一枪干掉了这个人。
且不说非法持有枪支弹药罪。
张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。
此外。
还有假想防卫。
法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
即张三走在马路上。
看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。
怀疑他要对自己动手。
当机立断。
一枪干掉了对方。
结果发现…
对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。
这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。
事实上。
正当防卫的相关规定，历来存在争议。
一直为人诟病。
因为很多时候…
己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能对对方动手。
然而。
在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。
要反抗的时候，往往会做出过激举动。
根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。
好在这个案子…
属于明显符合这个要件。
这四人上下其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人身财产自由权。
不法侵害的确存在。
“第三点，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”
秦牧接着开口，分析了起来：“而这个案子里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”
这一点也尤为重要。
是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。
比如说。
张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。
其中三个人掏出了小刀。
一个人在望风。
结果张三掏出枪，“啪啪啪”，三枪干掉了抢劫犯。
另外一人都给吓懵了。
转身就跑。
但向来奉行“斩草不除根，春风吹又生”原则的张三根本没有犹豫，将第四人也给干掉了。
后来想着一不做二不休。
干脆找到了四人的家属，将四人全家老少，鸡犬牛羊全部给杀了。
就连院子里的蟑螂都没放过。
前三人的侵害，属于正在进行时。
而第四人，以及四人的家属…
则属于明显的报复心理作案。
不能属于正当防卫。
“第四点，正当防卫特指对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。”
这个要件，限定了正当防卫的范围。
该行为的目的…
必须是为了制止不法侵害。
举个例子。
张三在回家途中，看到了有人在猥亵一个女子。
女子无力反抗。
张三当时就怒了。
呵斥了一声，掏出枪，将对方干掉。
换成自己上。
这种行为…
就不能构成正当防卫。
他虽然阻止了不法侵害，但目的却并非是为了制止行为，而是自己得益。
并未保护他人的生命财产安全。
属于明显的黑吃黑。
“第五点，正当防卫的行为…不能超过限度。”
说到这里。
秦牧皱了皱眉头。
在这个婚闹的案子里…
不法侵害的确在进行，前四条构成要件完全符合，都是为了制止不法侵害的发生，并且不法侵害正在进行。
但第五点构成要件，却明确要求正当防卫不能超过限度。
如果可以通过打伤不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打残不法侵害人。
如果可以通过打残不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打死不法侵害人。
而伴娘的行为…
明显超出了法律规定的正常限度。
再加上案件的特殊性，属于婚闹现场，带有民俗性质。
对方的不法侵害性，远没有那么直接恶劣。
“但是…小兰一直让他们停手，可他们就是没停啊，我们也劝不动，小兰才拿出折叠刀防卫的…”
新娘彭松月闻言，忍不住辩解了一句。
当时的情景她全程目睹。
还有很多闹婚的人都看到了。
这一死三伤的四人…
仅仅是闹婚的众人中最靠近的那批。
还有不少上下其手的人，躲过了一劫。
“另外三人仅仅是受伤，这个归类于正当防卫没问题，可以不用承担故意伤害罪的刑事责任。”
秦牧点了点头，接着说道：“但那个死亡的人…则情况较为复杂。”
一旦死亡…
就涉及了正当防卫中的防卫过当的问题。
而防卫过
对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。
而属于预先防卫。
在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。
比如说。
张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。
向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。
掏出了手枪，一枪干掉了这个人。
且不说非法持有枪支弹药罪。
张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。
此外。
还有假想防卫。
法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
即张三走在马路上。
看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。
怀疑他要对自己动手。
当机立断。
一枪干掉了对方。
结果发现…
对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。
这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。
事实上。
正当防卫的相关规定，历来存在争议。
一直为人诟病。
因为很多时候…
己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能对对方动手。
然而。
在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。
要反抗的时候，往往会做出过激举动。
根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。
好在这个案子…
属于明显符合这个要件。
这四人上下其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人身财产自由权。
不法侵害的确存在。
“第三点，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”
秦牧接着开口，分析了起来：“而这个案子里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”
这一点也尤为重要。
是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。
比如说。
张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。
其中三个人掏出了小刀。
一个人在望风。
结果张三掏出枪，“啪啪啪”，三枪干掉了抢劫犯。
另外一人都给吓懵了。
转身就跑。
但向来奉行“斩草不除根，春风吹又生”原则的张三根本没有犹豫，将第四人也给干掉了。
后来想着一不做二不休。
干脆找到了四人的家属，将四人全家老少，鸡犬牛羊全部给杀了。
就连院子里的蟑螂都没放过。
前三人的侵害，属于正在进行时。
而第四人，以及四人的家属…
则属于明显的报复心理作案。
不能属于正当防卫。
“第四点，正当防卫特指对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。”
这个要件，限定了正当防卫的范围。
该行为的目的…
必须是为了制止不法侵害。
举个例子。
张三在回家途中，看到了有人在猥亵一个女子。
女子无力反抗。
张三当时就怒了。
呵斥了一声，掏出枪，将对方干掉。
换成自己上。
这种行为…
就不能构成正当防卫。
他虽然阻止了不法侵害，但目的却并非是为了制止行为，而是自己得益。
并未保护他人的生命财产安全。
属于明显的黑吃黑。
“第五点，正当防卫的行为…不能超过限度。”
说到这里。
秦牧皱了皱眉头。
在这个婚闹的案子里…
不法侵害的确在进行，前四条构成要件完全符合，都是为了制止不法侵害的发生，并且不法侵害正在进行。
但第五点构成要件，却明确要求正当防卫不能超过限度。
如果可以通过打伤不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打残不法侵害人。
如果可以通过打残不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打死不法侵害人。
而伴娘的行为…
明显超出了法律规定的正常限度。
再加上案件的特殊性，属于婚闹现场，带有民俗性质。
对方的不法侵害性，远没有那么直接恶劣。
“但是…小兰一直让他们停手，可他们就是没停啊，我们也劝不动，小兰才拿出折叠刀防卫的…”
新娘彭松月闻言，忍不住辩解了一句。
当时的情景她全程目睹。
还有很多闹婚的人都看到了。
这一死三伤的四人…
仅仅是闹婚的众人中最靠近的那批。
还有不少上下其手的人，躲过了一劫。
“另外三人仅仅是受伤，这个归类于正当防卫没问题，可以不用承担故意伤害罪的刑事责任。”
秦牧点了点头，接着说道：“但那个死亡的人…则情况较为复杂。”
一旦死亡…
就涉及了正当防卫中的防卫过当的问题。
而防卫过
本章未完，点击下一页继续阅读