第一千四百章 只有阐释,没有真相(3/3)

因为八号陪审员，在那些案件之中会经常出现吗？  

此影片意义不仅仅在于判决那个孩子无罪，而在于整个陪审团讨论怀疑的过程，持怀疑态度的一个人逐步说服剩下的11个人，在这个过程中，生命与责任的强烈碰撞，法律与现实的剧烈冲击，在这种制度面前，没有人能够独善其身，有的就是对责任的承担，对这项使命的肩负。  

然而又有多少人能真正地肩负起这样的使命？  

影片里面，8号想要追求的是对被告的相对公正的判决，然而事实是，一开始除了八号，没有人在意这一点。  

影片多次提到了律师，笔者怀疑，这是一个隐喻，隐喻在陪审团制度下，律师的关键性，《十二怒汉》里面的被告与其说是贫民阶层，倒不如说是平民阶层，他们遇到关于法律的问题的时候，并没有足够的经济条件去聘请实力足够的律师，所以只能被指定律师，被动地接受。  

这同样的是在隐喻着，所谓的皿煮，所谓的公平公正，根本意义上，这种制度对于平民而言，依然是不公平，不公正的。  

否则的话，想来陪审团，也不需要那么多的时间进行争吵，进行讨论！  

试问如果有一个比较强力的律师为他辩护，那么那些证据之中的疑点，或许早就被律师在法庭上一一反驳了。也许也就不至于还需要陪审团们再去重新“审理”案件！  

这就是所谓的皿煮的优越性，呵呵，不愧是你，狗导演！”